Сравнение систем продвижения

До недавнего времени на этом рынке была монополия в лице единственного игрока сеопульта. Сейчас вышли как я думаю 2 серьезных конкурента. Конкуренция – это всегда хорошо: она повышает качество услуг (продуктов), а также снижает цены. Пробовал везде с ключевой фразой “контекстная реклама”. Первым в обзоре – seopult. О нем совсем коротко и так много его обсуждали.
1. Seopult.
Достоинства:
- понятный и удобный интерфейс;
- легкость в создании проектов;
- хорошие результаты продвижения;
- легкий и необходимый анализ продвигаемой страницы.
Недостатки:
- комиссия системы 20% (я использую только seopult+);
- ужасные генерируемые анкоры (всегда составляю свои).
В целом сеопультом я доволен и в ближайщем будущем буду пользоваться именно им. Но “руки” меня очень впечатлили – перехожу к ним.
2. Rookee.
Несмотря на то, что проект находится в бета тестировании, он мне представился как отличный законченный проект. Юзабилити и функционал на высшем уровне – ниже подробнее.
Достоинства:
- Наиширочайший функцонал системы. Система размещает ссылки в 9 биржах. Впечатлило интеграция аккаунта “рук” с аккаунтом google analytics для анализа посещаемости продвигаемого ресурса. Также имеются сценарии закупки ссылок. По умолчанию организовано три сценария: высокочастотник, среднечастотник, низкочастотник. Можно создавать свои сценарии со своими различными правилами, что очень удобно. Для примера нужно продвинуть какой-нибудь простенький запрос. Значит создаем сценарий на закупку дешевых ссылок. Благодаря сценариям можно для высокочастотников распределить бюджет на дорогие и дешевые ссылки.

- Адекватные подбираемые ключевые слова для кампании.

- Человекоподобные анкоры для ссылок. Конечно, качество их не на 100% соответствует желаемым, но по крайней мере лучше, чем в сеопульте. Так что анкоры в плюс системе.

- При создании проекта можно видеть на сколько посетителей можно расчитывать в указанном топе.
- Удобный просмотр и анализ получаемых позиций продвигаемого сайта.
Из недастатков: не мог найти комиссию системы. Может быть они пока без комиссии работают ? Также нет пока партнерской программы, но они в скором времени пообещали ее прикрутить. Нет советов по оптимизации продвигаемой страницы (или я не нашел). Несмотря на то, что я еще там ничего не продвигал, скоро обязательно попробую эту систему. Она прям меня впечатлила. Кстати очень много справок и мануалов: все подробно и в картинках – разберется по-моему каждый.
3. Webeffector.
Очень сырая система: от юзабилити до функционала и дизайна, но все равно плюсы нашлись. Комиссия системы 10%.
Достоинства:
- можно создавать 2 вида проектов: быстрый (нужное ключевое слово, продвигаемая страница, бюджет и необходимый топ – если надо экономить вермя, то самое оно) и экспертный (настраиваемый).
- при создании проекта можно видеть значение цены клика, которое получается при продвижении. При этом можно оценить, что выгоднее: тратиться на контекстную рекламу или же SEO.
- в зависимости от величины бюджета меняется скорость закупки ссылок (для маленьких бюджетов ссылки закупаются сразу, для больших бюджетов – постепенно в течение 2-3 недель). Бюджет на продвижение израсходуется сначала на 80%. Если это обеспечивает желаемый топ, то остальные 20% возвращаются.
- генерируются неплохие анкоры. Правда очень много точных вхождений без околоссылочного текста. Так что опять утверждаюсь, что анкоры лучше составлять самому.

- подбираемые релевантные ключевые слова выходят неплохим списком. В начале я поставил галочку на поиск “с расширениями”, поэтому и вылезли ненужные ключевики. Без этой галочки получается следующее.

Недостатки:
- нельзя настраивать правила закупки и правила съема. Полностью автоматическая закупка не всегда эффективна.
- релевантные ключевые слова оставляют желать лучшего. Посмотрите сами (основное ключевое слово было “контекстная реклама”).
- как и в “руках” нет анализа продвигаемой страницы (вхождений ключевых слов на странице, нахождения в тегах и так далее).

Битва троих seopult, rookee, webeffector

Цель эксперимента: выявить какая из автоматических систем (seopult, rookee, webeffector) эффективней продвигает ключевые запросы в поисковых системах (яндекс, google, rambler и mail.ru).

По сути же эксперимент должен был выявить качество сайтов, на которых закупаются ссылки (доноры).
Что было сделано в ходе эксперимента? Я взял 3 домена, которые лежали мертвым грузом. Написал для каждого по 3 уникальные страницы под 3 тоже уникальных ключевых слова, которые раньше не встречались в поисковых системах (даже не спрашивайте как я их придумывал ). Влияние остальных seo факторов было сведено на нет, а именно:
1) Возраст доменов. Всем доменам с начала эксперимента было по 2 месяца.
2) Имена доменов как можно заметить не содержат никаким образом продвигаемые ключевые слова.
3) Объем текста на страницах был одинаковым (плюс-минус 10-20 знаков). Также одинаковая структура и одинаковые анкоры для внутренних страниц.
4) Одинаковый бюджет на продвижение каждого ключевого слова.
5) Анкорный лист разбавлялся на 10% непрямыми вхождениями ключевого слова. Околоссылочный текст размножался синонимайзером. На выходе получался уникальный, но одинаковый по смыслу текст.
6) Заголовок страниц состоял только из ключевого слова.
7) Одинаковые урлы внутренних страниц: 1.html и 2.html.
8 ) Ключевое слово на странице упомянуто только один раз.
Вроде все. Кто вспомнит еще факторы, напомните мне в комментариях .
Ниже динамика позиций ключевых слов в поисковой выдачи google и яндекс в течение проведения эксперимента. По оси “y” место в выдаче, по оси “x” дата. Данные снимались каждую неделю. Внизу каждой картинки есть сводная табличка.

В поисковой системе google как всегда повеселей .

Как видно по таблицам и графикам сложно судить об эффективности какой-то одной системы. В связи с этим я решил сделать сводную балльную таблицу по местам на последнюю отчетную дату эксперимента и доли поисковых систем. Доли поисковых систем я определил по статистике liveinternet за месяц апрель. Кстати если интересно, то доли 4-х главных поисковых систем рунета распределились следующим образом. Небольшая поправка: другие поисковики не были учтены, то есть процент высчитывался из объема именно 4-х этих систем.

Формула, по которой высчитывались баллы. 1 место в выдачи – 3 балла, 2 место – 2 балла, 3 место – 1 балл. Далее полученные баллы суммировались (напомню, что было 3 запроса) и умножались на долю поисковой системы. И вот какие данные получились на выходе.

А тут уже видна более менее понятная картина:
1 место – seopult;
2 место – webeffector;
3 место – rookee.
Seopult выглядит привлекательнее на фоне остальных, но и руки и эффектор не стоит снимать со счетов. Кстати я использовал сеопульт+, а это означает, что потратил немного больше, чем в других системах.